(Zeroth Principles Thinking) التفكير بالمبادئ الصفرية

ترجمة آلية عن بريان جونسون

Recognizing the discovery of the number zero and its philosophical representation “the void”; What is the one thing I can do to help humanity thrive more than others? What is the missing element of the spirit of the age but essential?

كيف يمكن للمرءحقًا أن يأتي بفكرة أصلية تعيد تشكيل المجتمع لعدة قرون؟

التعرف على اكتشاف الرقم صفر وتمثيله الفلسفي – العدم – ما هو الشيء الوحيد الذي يمكنني فعله لمساعدة البشرية على الازدهار أكثر من غيره؟ ما هو الشيء المفقود من روح العصر ولكنه ضروري؟

The Silicon Valley was filled with ‘first principles’ companies and the ideas of engineers and designers. However, all the possibilities derived from ‘first principles’ that I evaluated felt like they did not live up to what is possible on a broader scale and what humanity needs for its future existence. Thinking outside the box could lead to fruitful insights.

كان وادي السيليكون مليئًا بشركات “المبادئ الأولى” وأفكار المهندسين والمصممين. لكن كل الاحتمالات المستمدة من “المبادئ الأولى” التي قمت بتقييمها شعرت بأنها لا ترقى إلى ما هو ممكن على نطاق واسع وما تحتاجه البشرية الآن لوجودها المستقبلي. يمكن أن يؤدي التفكير خارج الصندوق إلى رؤى مثمرة

Expressing zero-based discovery is challenging with the words and concepts available to us today, but I understand the emotional profile of finding zero. In the professional analysis of one of AlphaGo’s matches against the world’s best human Go player, an observer noted that the moves were like watching an artificial intelligence game play “jumping from an alternate dimension.” That’s the profile. That’s what you feel when witnessing a zero-based discovery.

Since hearing that, I have continued to return to the idea of an “alternate dimension.” For the trained eye, AlphaGo seemed to manipulate new ideas or strategies that were either entirely new or old enough for contemporary professionals to abandon. Artificial intelligence didn’t take our human assumptions for granted and played with the primitives of new conceptual structures inside the game, ones even experts couldn’t see. The moves were already there. A human could have played them if they knew. They were always possible. But something about the human mind made us never see it, even after repeating the culture and strategy of Go for thousands of years. And why not?

يعتبر من الصعب التعبير عن اكتشاف الصفر باستخدام الكلمات والمفاهيم المتاحة لنا اليوم، ولكنني أدرك التأثير العاطفي لاكتشاف الصفر. خلال تحليل احترافي لإحدى مباريات “ألفا جو” ضد أفضل لاعب “جو” من البشر في العالم، لاحظ أحد المراقبين أن الحركات كانت تشبه مشاهد لعبة الذكاء الاصطناعي وهي تلعب “قفز من بُعد بديل”. هذا هو الملف الشخصي. هذا هو ما تشعر به عندما تشهد اكتشافًا صفريًا.

منذ أن سمعت ذلك، واصلت العودة إلى فكرة “من بعد بديل”. بالنسبة للعين المدربة، بدا أن برنامج “ألفا جو” يتلاعب بأفكار أو استراتيجيات جديدة كانت إما جديدة تمامًا أو قديمة بما يكفي ليتخلى عنها المحترفون المعاصرون. لم يأخذ الذكاء الاصطناعي افتراضاتنا البشرية كأمر مسلم به ولعب ببدائيات مفاهيمية جديدة تكمن داخل هيكل اللعبة والتي لا يستطيع حتى الخبراء رؤيتها.

التحركات كانت موجودة بالفعل، لكن شيئًا ما يتعلق بالعقل البشري جعلنا لا نراه أبدًا، حتى بعد أن كررنا ثقافة واستراتيجية لعبة “جو” لآلاف السنين. ولم لا؟

AlphaGo discovered zeros in the game of Go, but Go is a finite and fully informational game. My primary interest: How can we find the best moves – those ‘coming from an alternate dimension’ – for the future of intelligent existence?

No previous generation has been afforded the opportunities we now have: to look into the span of our expected lives and see the true potential for evolving into entirely new forms of conscious experience. The existence that transforms to the point where our current selves, and today’s realities, will seem primitive and uninteresting historically.

What could these be? Zeros defy definition and are challenging to envision. Some thoughts come to mind: What if we were not driven by social status or the approval of others or the accumulation of wealth? What if we felt no tribal inclinations? What if our primary concern was harmonious play, of a kind for which we don’t even have words or concepts today, with everything around us? (What do you think of [insert your unconventional, unexpected, and unforeseen confirmations] that I cannot see?) After all, our modern world would seem all these things, and equally strange, to our ancestors.

It could have been easy to dismiss these musings, even just a few decades ago, as impractical or a waste of time for anyone wanting to accomplish something. (As we build our independent selves, our mental energies will be liberated to explore these frontiers.)

The search for zeros is relevant to everything at the forefront of our minds now, from how we deal with climate change, adapt to technological disruption, build artificial intelligence, govern ourselves, evolve and motivate our reasons for continuing, and continuing that. Exists.

I have recently intensified these thoughts and begun practicing ‘zero-based thinking,’ aimed at uncovering new transformative intellectual elements. It is a twin to ‘first principles thinking.’ Zero-based thinking revolves around the foundational building blocks or structure of all things, while first principles thinking revolves around the laws of the system or how things interact. First principles thinking sets goals in known terms and seeks to achieve them, inventing and learning new things as needed, but rarely revealing entirely new conceptual primitives of the kind the world needs.

When people say, ‘From first principles…’ to start their argument, what they mean is that they want to assume the least number of things from within a certain framework. Innovation in space exploration is a good example of the good that can come from first principles thinking alone. Our space agenda today is valuable and challenging, and we don’t have all the answers about what’s in the universe, but we have a good sense of the questions and the fundamental elements. A few new fundamental elements for space travel have been discovered long ago, and we are still working to define the effects and laws for the same basic concepts from the seventies, which can be said to go back to Newton.

Sherlock Holmes is a classic first principles thinker, succeeding as a detective with his trademark precision logic: ‘When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.’ In this, Holmes can – confined to a book – assume a closed universe of things, where if X and Y are the only two things that exist, then X is not Y.

However, in the gentle conclusions of Dirk Gently, the ‘holistic detective’ invented by Douglas Adams in contrast to Sherlock Holmes, has a different approach: ‘I don’t like eliminating the impossible.’ This is zero-based thinking. Seeing through the blind spots.

In investigating a murder, Holmes did not think of the possibility, or even hypothesis, that time travel could play a role. Dirk Gently, however, does not rule it out. Partly because how does he know what is possible and what is impossible so far? He illustrates an imaginative revelation style indicating a fundamental difference in logic.

What does it mean to say: ‘From zero-based principles…’?

اكتشف “الفا جو” الأصفار في لعبة ال”جو”، ولكن ال”جو” لعبة محددة ومعلوماتية بالكامل. اهتمامي الأساسي: كيف يمكننا العثور على أفضل الحركات – تلك ‘القادمة من بعد بديل’ – لمستقبل الوجود الذكي؟

لم يتاح لأي جيل سابق منا الفرص التي نحن فيها الآن: أن نتطلع إلى مدى حياتنا المتوقعة ونرى الإمكانيات الحقيقية للتطور إلى أشكال جديدة تمامًا للتجربة الواعية

الوجود الذي يتحول إلى حد أننا فيه يبدوان بدائيين وغير مثيرين تاريخيًا

ماذا قد يكون ذلك؟ الأصفار تتحدى التعريف وتكون صعبة التصور

يتبادر إلى الذهن بعض الأفكار: ماذا لو لم نكن مدفوعين بالوضع الاجتماعي أو موافقة الآخرين أو تراكم الثروة؟ ماذا لو لم نشعر بأي ميول قبلية؟ ماذا لو كان اهتمامنا الأساسي لعب متناغم، من نوع ليس لدينا حتى الآن كلمات أو مفاهيم له، مع كل شيء حولنا؟

(ما رأيك في [أدخل تأكيداتك الغير تقليدية والمفاجئة والغير متوقعة] التي لا أستطيع رؤيتها؟)

على كل حال، سيبدو عالمنا الحديث كل هذه الأشياء، وبالمثل غريبًا، لأجدادنا

كان من الممكن أن يتم تجاهل هذه التأملات، حتى قبل بضعة عقود فقط، باعتبارها غير عملية أو إهدارًا للوقت بالنسبة لأي شخص يرغب في تحقيق شيء ما. (بمجرد بناء ذواتنا المستقلة، ستتحرر طاقاتنا العقلية لاستكشاف هذه الحدود.)

البحث عن الأصفار ذو صلة بكل ما هو في صدارة أفكارنا الآن، من كيفية التعامل مع تغير المناخ، إلى التكيف مع الاضطراب التكنولوجي، وبناء الذكاء الاصطناعي، وحكمنا لأنفسنا، وتطور وتحفيز أسبابنا للاستمرار، والاستمرار في ذلك الوجود.

لقد زادت في الفترة الأخيرة هذه الأفكار وبدأت في ممارسة ‘التفكير القائم على الصفر’، بهدف اكتشاف عناصر فكرية محولة جديدة. إنه توأم لـ ‘تفكير المبادئ الأولى’. يدور التفكير القائم على الصفر حول البناء الأساسي أو هيكل كل الأشياء، بينما يدور تفكير المبادئ الأولى حول قوانين النظام أو كيفية تفاعل الأشياء. يضع تفكير المبادئ الأولى أهدافًا بمصطلحات معروفة ويسعى لتحقيقها، مخترعًا وتعلمًا أشياء جديدة عند الحاجة، لكن نادراً ما يكشف عن عناصر مفهومية جديدة تمامًا من النوع الذي يحتاجه العالم.

عندما يقول الناس، ‘من المبادئ الأولى…’ لبدء حجتهم، فإنهم يعنون أنهم يرغبون في افتراض أقل عدد من الأشياء من داخل إطار معين. الابتكار في استكشاف الفضاء هو مثال جيد على الخير الذي يمكن أن يأتي من تفكير المبادئ الأولى وحده.

برنامج الفضاء لدينا اليوم قيم وصعب، وليس لدينا كل الإجابات حول ما في الكون، ولكن لدينا فهم جيد للأسئلة والعناصر الأساسية. تم اكتشاف بعض العناصر الأساسية الجديدة لرحلات الفضاء منذ فترة طويلة، ونحن لا زلنا نعمل على تعريف التأثيرات والقوانين لنفس المفاهيم الأساسية من السبعينيات، التي يمكن القول أنها تعود إلى نيوتن.

شارلوك هولمز هو مفكر المبادئ الأولى الكلاسيكي، ناجحًا كمحقق بتفكيره الدقيق المميز: ‘عندما تقوم بإقصاء المستحيل، ما يبقى، مهما كان غير محتمل، يجب أن يكون الحقيقة.’ في هذا، يمكن لهولمز – مقيدًا في كتاب – أن يفترض بيئة مغلقة من الأشياء، حيث إذا كانت إكس وإيجابي هما الشيءين الوحيدين اللذين يوجدان، فإن إكس ليس إيجابي.

ومع ذلك، في الاستنتاجات اللطيفة لـ ديرك جنتلي، ‘المحقق الشامل’ الذي ابتكره دوغلاس آدمز في مقابل شارلوك هولمز، يوجد لديه نهج مختلف: ‘لا أحب القضاء على المستحيل.’ هذا هو التفكير القائم على الصفر. الرؤية من خلال نقاط العماية.

عند التحقيق في جريمة قتل، لم يفكر هولمز في إمكانية أو حتى فرض أن السفر عبر الزمن قد يلعب دورًا. أما ديرك جنتلي، فإنه لا يستبعد ذلك. جزئيًا لأنه كيف يعلم ما إذا كان ذلك ممكنًا أم مستحيلًا حتى الآن؟ إنه يوضح أسلوب الكشف المتخيل الذي يشير إلى فرق أساسي في المنطق.

ماذا يعني قول: ‘من المبادئ القائمة على الصفر…؟

Zero Order Technology

The future of human existence cannot be inferred from first principles alone. We need zero explorers. If we cannot formulate a complete model of where we are heading or what we can aspire to, it is challenging to create actionable plans with clear objectives that stimulate widespread collaboration. I believe this is a feature, not a flaw.

Our shared evolutionary future with artificial intelligence will provide a record number of building blocks similar to zero, which, in turn, will elevate our aspirations. When brain interfaces enable the real-time coupling of individual minds with artificial intelligence, we may witness the emergence of zeros akin to the Cambrian explosion. Our subconscious mind, for our thinking, serves as deep learning does for artificial intelligence, which, when harnessed, will be capable of generating ideas that seem to come “from another dimension.”

By definition, you cannot “reach zero” or introduce a new element into thinking directly, so you must try to push the boundaries of first principles thinking to the maximum, leaving no marginal gains. How can humans, as architects of intelligent systems, increase the speed of zero-based discoveries?

Firstly, some additional examples from technology and science:

Andrej Karpathy’s vision of Software 2.0 is zero-level software engineering that uses a “barely human-friendly language” to achieve a goal through a deep neural network (DNN). This is in contrast to Program 1.0 where a human writes clear code instructions to achieve a specific goal. Perhaps Karpathy’s model could be termed as Software 0.0?

Daniel Dennett’s concept “Joosting” (jumping outside the system) aims to discover zeros.

Einstein discovered zero when he assumed that the speed of light might be constant for all observers, revealing new conceptual primitives. Quite literally “jumping from another dimension.”

Or consider the historical example of European engineering before and after the introduction of zero (the number/concept). Everything Europeans thought they understood about mathematics had to be reconstructed from scratch to include the concept of zero once introduced. This doesn’t mean the elements of Euclid from the Greek era suddenly became old or worthless. The power of zero lies in allowing the reconstruction of current mathematics for a more powerful understanding of geometry, which includes the concept of zero. This led to Cartesian geometry – including the origin of the coordinate system at (0, 0) – and suddenly, geometry and algebra could be conceptually linked through the decimal system.

Before Europeans knew zero, Descartes could not arrive at Cartesian geometry. All anyone ever tried to do was better and better Euclidean engineering.

We need more of these ideas. In a world where we constantly work to expand the scope of our understanding, every zero-based principle can open up a range of broader fields. And this is more than just an Asi impact, the kind popularized by Ray Kurzweil, “To the right”/hockey stick/curved pattern things. Zeros change the rules of the game. The graph is not just Asi, but units are changing. The graph reorganizes its axes. Dimensions are added to accommodate ideas “from another dimension.” That’s what zeros achieve.

You won’t know what the big goals worth pursuing are until you discover new foundational building blocks and understand their characteristics.

Here’s the big question, the Zero Explorer motto: What are the hidden concepts in plain sight that no one can see? How can we, with our limited human knowledge, start thinking “from an alternate dimension”?

Instead of aspiring to be number one, be zero.

تكنولوجيا الترتيب الصفري

لا يمكن استنتاج مستقبل الوجود الإنساني من التفكير بالمبادئ الأولى وحده. نحن بحاجة إلى مستكشفي الصفر. إذا لم نتمكن من وضع نموذج كامل لما نتجه إليه أو ما يمكن أن نطمح إليه، فمن الصعب إنشاء خطط عملية لها أهداف واضحة وتحفز التعاون على نطاق واسع. أعتقد أن هذه ميزة وليست خطأ.

سيقدم مستقبلنا التطوري المشترك مع الذكاء الاصطناعي عددًا قياسيًا من لبنات البناء المشابهة للصفر، والتي بدورها ستعمل على رفع مستوى تطلعاتنا. عندما تسمح واجهات الدماغ بإقران عقل الفرد في الوقت الفعلي مع الذكاء الاصطناعي، فقد نشهد ظهور الأصفار الشبيهة بالانفجار الكامبري. يعتبر عقلنا الباطن بالنسبة لتفكيرنا بمثابة التعلم العميق بالنسبة للذكاء الاصطناعي الذي، عند تسخيره، سيكون قادرًا على إنتاج أفكار تبدو وكأنها “من بعد آخر”.

بحكم التعريف، لا يمكنك “الوصول إلى الصفر” أو إدخال عنصر جديد في التفكير بشكل مباشر، لذلك عليك أن تحاول التركيز على جهود المبادئ الأولى إلى أقصى الحدود حتى لا يتبقى أي مكاسب هامشية. كيف يمكن للبشر، مهندسي نظام الذكاء، زيادة سرعة الاكتشافات الصفرية؟

أولاً، بعض الأمثلة الإضافية من التكنولوجيا والعلوم:

إن رؤية Andrej Karpathy’s Software 2.0 هي هندسة برمجيات من الدرجة الصفرية تستخدم “لغة مجردة وغير صديقة للبشر” لتحقيق هدف عبر شبكة عصبية عميقة (DNN). وهذا على النقيض من البرنامج 1.0 حيث يكتب الإنسان تعليمات برمجية واضحة لتحقيق هدف ما. ربما يمكن تسمية نموذج كارباثي بالبرمجيات 0.0؟

يهدف مفهوم دانييل دينيت “Joosting” (القفز خارج النظام) إلى اكتشاف الأصفار

اكتشف أينشتاين الصفر عندما افترض أن سرعة الضوء قد تكون ثابتة لجميع المراقبين، مما كشف عن بدائية مفاهيمية جديدة

“حرفيًا “الانتقال من بعد آخر

أو خذ بعين الاعتبار المثال التاريخي للهندسة الأوروبية قبل وبعد إدخال الصفر (الرقم/المفهوم الأصلي والحرفي).

كل شيء اعتقد الأوروبيون أنهم يفهمونه فيما يتعلق بالرياضيات كان لا بد من إعادة بنائه من الألف إلى الياء ليشمل مفهوم الصفر بمجرد تقديمه.

لا يعني ذلك أن عناصر إقليدس من العصر اليوناني أصبحت فجأة قديمة أو عديمة القيمة.

تكمن قوة الصفر في أنه سمح بإعادة بناء الرياضيات الحالية من أجل فهم أكثر قوة للهندسة والذي يتضمن مفهوم الصفر.

مما أدى إلى الهندسة الديكارتية – بما في ذلك فكرة أصل نظام الإحداثيات على المستوى عند (0، 0) – وفجأة، يمكن ربط الهندسة والجبر مفاهيميًا عبر النظام العشري

قبل أن يعرف الأوروبيون الصفر، لم يكن ديكارت ليتمكن من التوصل إلى الهندسة الديكارتية

كل ما حاوله أي شخص على الإطلاق هو القيام بهندسة إقليدية أفضل وأفضل

نحن بحاجة إلى المزيد من هذه الأفكار. في عالم نعمل فيه باستمرار على توسيع مجالات فهمنا، يمكن لكل رؤية للمبدأ الصفري أن تفتح مجموعة من المجالات الأكثر اتساعًا. وهذا أكبر من مجرد تأثير أسي، من النوع الذي شاعه راي كورزويل، “إلى اليمين” / عصا الهوكي / الأشياء ذات النمط المنحني. الأصفار تغير قواعد اللعبة. الرسم البياني ليس أسيًا فحسب، بل إن الوحدات تتغير. الرسم البياني يعيد تنظيم محاوره. يتم إضافة الأبعاد لاستيعاب الأفكار “من بعد آخر”.

هذا ما تحصل عليه الأصفار

لن تعرف ما هي الأهداف الكبيرة التي تستحق المتابعة حتى تكتشف اللبنات الأساسية الجديدة وتفهم خصائصها

إليك السؤال الكبير، شعار Zero Explorer: ما هي المفاهيم المختبئة على مرأى من الجميع ولكن لا يمكن لأي شخص رؤيتها؟ كيف يمكننا، بمعرفتنا البشرية المحدودة، أن نبدأ بالتفكير “من بعد بديل”؟

بدلاً من أن تطمح لأن تكون رقم واحد، كن صفراً